スポンサー広告新しい記事を書く事で広告が消せます。
笹川陽平ブログによれば
議員連盟ができる前の6/13に行なわれた
「たばこ1箱1000円を考える」国会議員の勉強会には
下記の議員が出席しているようです。
http://blog.canpan.info/sasakawa/archive/1437
衆議院(13人)
自民： とかしきなおみ・茂木敏充・津島雄二・西本勝子・清水鴻一郎・丹羽雄哉・富岡勉・中川秀直・森山真弓
民主： 古川元久・小宮山洋子・田村謙治
国民： 綿貫民輔
参議院（9人）
自民： 山谷えり子・石井みどり・中村博彦・山谷えり子・尾辻秀久
民主： 姫井由美子・峰崎直樹
公明： 松あきら
共産： 小池晃
石原伸晃氏のご意見ページです
http://www.nobuteru.or.jp/feedback/iken.html
小宮山洋子氏のメアドです
komiyama@t3.rim.or.jp
前原誠司氏のメアドです
info@maehara21.com
北側一雄氏のメアドです
info@kitagawa-sakai.jp
ガンガンこちらの文章を改良して投稿してみてください。
私は上記に投稿しましたが、どんな返事が返ってくるのか楽しみです。
いちいち同文を出すのが面倒ですので
あて先に komiyama@t3.rim.or.jp
BCCのリストに info@maehara21.com,info@kitagawa-sakai.jp
をコピーすれば一括で送れます。
BCCにすると他の送信先は分かりません
↓リンクを忘れずに
http://zouzeihantai.blog64.fc2.com/
煙草を増税したときの効果として
http://www.hirake.org/nosmoke/index.html
とんでもないページですね
煙草を増税したときの効果として
１０００円になると６３％が「たばこをやめる」と答えた。 １０００円でも「同じように吸う」人は４％しかいなかった。
研究機構はこの回答を基に、値上げした場合の喫煙者数のほか
（１）直接喫煙による年間死亡者数
（２）たばこが原因の医療費
（３）たばこ税や消費税による税収
「１０００円たばこ」なら、喫煙者は１７８０万人減って、死亡者も３万人台まで減少。 医療費は約８０００億円以上減って今の３分の１近くに削減できる。
ふざけるなと。
データーでこのクソ理論をぶち負かせるものがございましたら、よろしくお願いします。
ちょっと忙しくなりそうなので、書ける時間のある方は文章の草案もよろしくお願いします。
テーマとしては
.厚生労働省所管の研究機関、医療経済研究機構（東京）がどのような手段を使ってそのデーターを収集したのか？その根拠は何か？
なぜ、欧米や先進諸国に並んでこういった運動をしているのか？
日本は日本で独自な文化がありわざわざ、併合する必要がどこにあるのか？
他に有益な骨子があればご提案よろしくお願いします。
こちらのブログで、1000増税反対の署名が行えます。
署名していただける方はこちらからどうぞ。
★★★携帯の方★★★
携帯からの直接URLはこちらです ↓
http://www.shomei.tv/mobile/project.php?pid=104&sessid=0ef607ee58f09bc9d5732438a1661211
議員連盟ができる前の6/13に行なわれた
「たばこ1箱1000円を考える」国会議員の勉強会には
下記の議員が出席しているようです。
http://blog.canpan.info/sasakawa/archive/1437
衆議院(13人)
自民： とかしきなおみ・茂木敏充・津島雄二・西本勝子・清水鴻一郎・丹羽雄哉・富岡勉・中川秀直・森山真弓
民主： 古川元久・小宮山洋子・田村謙治
国民： 綿貫民輔
参議院（9人）
自民： 山谷えり子・石井みどり・中村博彦・山谷えり子・尾辻秀久
民主： 姫井由美子・峰崎直樹
公明： 松あきら
共産： 小池晃
石原伸晃氏のご意見ページです
http://www.nobuteru.or.jp/feedback/iken.html
小宮山洋子氏のメアドです
komiyama@t3.rim.or.jp
前原誠司氏のメアドです
info@maehara21.com
北側一雄氏のメアドです
info@kitagawa-sakai.jp
ガンガンこちらの文章を改良して投稿してみてください。
私は上記に投稿しましたが、どんな返事が返ってくるのか楽しみです。
いちいち同文を出すのが面倒ですので
あて先に komiyama@t3.rim.or.jp
BCCのリストに info@maehara21.com,info@kitagawa-sakai.jp
をコピーすれば一括で送れます。
BCCにすると他の送信先は分かりません
↓リンクを忘れずに
http://zouzeihantai.blog64.fc2.com/
煙草を増税したときの効果として
http://www.hirake.org/nosmoke/index.html
とんでもないページですね
煙草を増税したときの効果として
１０００円になると６３％が「たばこをやめる」と答えた。 １０００円でも「同じように吸う」人は４％しかいなかった。
研究機構はこの回答を基に、値上げした場合の喫煙者数のほか
（１）直接喫煙による年間死亡者数
（２）たばこが原因の医療費
（３）たばこ税や消費税による税収
「１０００円たばこ」なら、喫煙者は１７８０万人減って、死亡者も３万人台まで減少。 医療費は約８０００億円以上減って今の３分の１近くに削減できる。
ふざけるなと。
データーでこのクソ理論をぶち負かせるものがございましたら、よろしくお願いします。
ちょっと忙しくなりそうなので、書ける時間のある方は文章の草案もよろしくお願いします。
テーマとしては
.厚生労働省所管の研究機関、医療経済研究機構（東京）がどのような手段を使ってそのデーターを収集したのか？その根拠は何か？
なぜ、欧米や先進諸国に並んでこういった運動をしているのか？
日本は日本で独自な文化がありわざわざ、併合する必要がどこにあるのか？
他に有益な骨子があればご提案よろしくお願いします。
こちらのブログで、1000増税反対の署名が行えます。
署名していただける方はこちらからどうぞ。
★★★携帯の方★★★
携帯からの直接URLはこちらです ↓
http://www.shomei.tv/mobile/project.php?pid=104&sessid=0ef607ee58f09bc9d5732438a1661211
0
9« 今の嫌煙運動の正体。 | Home | たばこと健康を考える議員連盟とは？ »
まず、上記たばこと健康に関する計算ですが、根本的に実はほぼ無意味なんです。たばこと健康に関しては疫学的統計手法によるものにより算出されている訳で、つまりは「推計｣でしかないんです。実験的にラットにガンを発生させようとしたら数千〜数万本相当のニコチンを直接皮膚に塗らないとならない。煙を吸わせるだけでのガンの発生はほとんど効果なし。これが、事実です。
また、結局人はいずれ死にます。死に至るまでの経費に、要介護者になる確率など都合の悪い部分は省かれているものと推測されます。つまり、いつもの事ながら国の推計はあてには出来ないという事です。（道路関係なんか見れば明らかじゃないですか）
反対派頑張れ！！ | URL | 2008年08月26日（Tue）17:27 [EDIT]
コメントありがとうございます。
そうなんですよね。結局は推計でしかないうえに、その推計もものすごーく不公平な数式で計算されている…。科学的なデータなんて言われるといっさいがっさい疑わずに鵜呑みにしてしまう人々の心理をついた悪質な宣伝であるといわざるをえませんね。
| URL | 2008年08月26日（Tue）23:57 [EDIT]
反対派頑張れ！！さんへ
結局データというのは、意図した目的のために歪曲されるというのが現状です。
反対派頑張れ！！さんの意見の裏づけが取れれば記事にしたいと思います。（どんな小さな記事でも構いません）
よろしくお願いします。
＞道路関係なんか見れば明らかじゃないですか
その通りです。
政治家や官僚は目先の利益しか考えていません。
道路や無駄なダム、建物のおかげでどれだけ血税が無駄に使われているか？しかも、誰も責任を取らない。この国の体質がおかしいと思います。
管理人Ｒ | URL | 2008年08月27日（Wed）05:56 [EDIT]
たばこは肺がんの原因ではない？
としたニュースのURLを送ります参考にして下さい。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/nba/20080530/160041/
また、この文献も参照されることをお勧めします
「タバコ発がん説のウソ 山田千晶（恒友出版株式会社）」
も一つ
http://www.sizen-kankyo.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=82514
もどうぞ
反対派頑張れ！！ | URL | 2008年08月27日（Wed）11:51 [EDIT]
反対派頑張れ！！さんへ
URL非常に参考になりました。
真っ黒い肺の写真は、明らかに情報操作ですね。
昔の湾岸戦争時の「真っ黒い原油にまみれたカモメ」
の映像を思い出しました。
あれも偽装映像でしたね。
マスコミは「権威」があると思われる「人」「団体」の提示した情報なら鵜呑みにしてそのまま流します。そういった流れに歯止めをかける一役にでもこの運動を基点としてなればいいのですが。
管理人Ｒ | URL | 2008年08月29日（Fri）16:39 [EDIT]
寿命
いつも思うのですが、
自分の寿命を正確に知っている人っているのでしょうか。
誰だって明日死ぬかもしれないのに
体質も生活態度も違う人々の平均値を取って
何の意味があるのでしょう。
あんまり書くと暴言が出そうなのでこのへんで。
あ、ひとつだけ。
煙草税で分煙施設を作ってもらえないのはおかしい。
ユキ | URL | 2008年09月06日（Sat）11:54 [EDIT]
ユキさんへ
＞誰だって明日死ぬかもしれないのに
＞体質も生活態度も違う人々の平均値を取って
＞何の意味があるのでしょう。
まったく意味など無いですね。
「たばこと健康を考える議員連盟」のやっていることは余計なお世話なんです。税金取りたいだけって言うのがみえみえすぎます。
まあ、なんだかんだ衆院選でうやむやになりそうですけど。。
管理人Ｒ | URL | 2008年10月04日（Sat）23:35 [EDIT]
何が嘘ですか？
あなたはどこまで正しい知識を持ってますか?
まるで中国が水銀を魔法の水とか、アヘンを害のないものと思いこんでいるか、もしくは、分かった上で自分が喫煙者だから立場悪くなり嗜好品の値上げがコワいから正当化しているだけですよね。
国は推測だけで動いたりしません。日本甞めるな。
ゆ | URL | 2008年11月20日（Thu）00:05 [EDIT]
仮に
どうしてもたばこ税の増税を認めないと仰せなのであれば、喫煙原因である疾病に関しては保険の適用範囲外としなければならないということになるのですが、残念ながら『本人に拠る喫煙』であるのか『受動喫煙』に拠るものであるのかを証明することは困難極まりないのです。
ヘビースモーカーの男性の扶養者や配偶者が受動喫煙原因に拠って肺ガンになったなどという『悲惨な健康被害』が現実として起こっているのです。。
忌々しき状況にあります。
それを防止する為にはプライベートな空間では無しに『国が許可をした指定の箇所』以外における『喫煙行為』を違法とし、厳罰を科さなければならないのですが、まずは第一段階として『喫煙者』そのものを減らさなければ、それを実現することは不可能です。
喫煙者本人の喫煙原因に拠る疾病に対する『応益負担』を『増税たばこ税額』によってしてもらうことは当然のことですが、それと同時に『脱タバコ社会』を築き上げる大目的を果たすための意味合いにおいても、喫煙原因で本人が死ぬことが、周囲の人間にとって深い深い深い深い哀しみに包まれてしまうということになることを考えても、受動喫煙被害を撲滅させる為にも、１００％において『たばこ税増税』は正しい考え方です。
外国がどうであるということ云々が直接的な理由なのではありません。
但し、その外国が導入している理由が正当性の高いものなのであれば、そのことについては大いに参考にする必要があるであろう。
それだけの話なんではないでしょうか？
絶対賛成 | URL | 2008年11月26日（Wed）14:59 [EDIT]
| Home |